"Se poate reconstrui o nava cand navigheaza? si, cu atat mai mult, in plina furtuna?", cam asa suna, dupa parerea specialistilor, provocarea
ultimilor 20 de ani de tranzitie, mai ales in contextul crizei actuale.
De cate ori ne intrebam de ce tranzitia intre comunism si democratie este atat de grea, invariabil raspunsul este: mentalitatea! Dar ce anume? Care este acea diferenta primordiala intre sistemul comunist si cel democratic, care este acel concept cuprinzator care ne explica de ce schimbarea
perceptiei noastre despre lume este atat de anevoioasa?
Sunt multe explicatii, dar am observat mai ales un element de diferenta care este, cred eu, important: atitudinea oamenilor fata de "ce este" – acel adevar cu A mare, nu atat cel teologic, cat mai curand unul filosofic.
Comunismul pretindea a fi bazat pe certitudini (socialismul era "stiintific"). Adevarul putea fi monopolizat de o persoana sau un grup (PCR). Dar daca exista un singur adevar, atunci in mod firesc intreg sistemul trebuie sa se bazeze pe control, pentru ca tot ce nu este sub control risca sa zdruncine constructia. Asadar, institutiile politice, economice si sociale erau gandite sa exercite control: astfel se explica lipsa de libertate, controlul resurselor in economie etc. Pare greu de crezut azi, cand te uiti in ziare sau la televizor, ca acum doar 20 de ani nu puteai citi sau asculta decat informatii total cenzurate. O trasatura rezulta din acest context: fiecare om care crede ca detine adevarul este tiran in lumea lui, pentru ca fiecare, la nivelul sau, trebuie sa controleze "disidenta". O alta trasatura a celor care isi inchipuie ca detin adevarul este si mentalitatea specifica vechiului regim in care oamenii, mai ales odata ajunsi in functii de conducere, isi inchipuie ca le stiu pe toate si nu mai cer sfatul nimanui.
Nu tu dezbatere, expertiza, simulare de politici ca sa le evaluezi impactul, nimic din toate acele lucruri care ar putea trada "nesiguranta". Poate comunismul nu a facut decat sa exacerbeze o mentalitate mai veche, dar cert este ca, in mod firesc, un astfel de sistem se complace in minciuna, disimuleaza diferentele si prefera omogenitatea si conformitatea. Diversitatea este inamica adevarului unic si, departe de a fi o bogatie, este provocatoare de instabilitate, deci de evitat.
Pe de alta parte, cred ca premisa fundamentala pe care se construiesc sistemele deschise (democratice sau de piata
) este... dubiul. Ideea este ca adevarul nu poate fi cunoscut de nici unul dintre noi in intregime. (Chiar daca ar fi, sa zicem, unic, el nu este niciodata sesizabil in totalitate.) Intr-o astfel de lume, nesiguranta nu este un lucru rau, caci te indeamna sa cercetezi. "Adevarul" este al fiecaruia dintre noi, in functie de experienta si intuitie. "Perceptia este realitate", spun americanii.
Asadar, un sistem bazat pe indoiala este seren in fata confruntarii intre puncte de vedere, caci din aceasta confruntare rezulta un tablou mai complet al realitatii. In consecinta, un astfel de sistem pretuieste in mod natural
libertatea si diversitatea caci, pentru fiecare om in parte, ele sunt calea spre o perceptie mai corecta asupra adevarului – de unde si ferocitatea cu care sunt aparate libertatile fundamentale intr-o democratie (si, mai ales, libertatea presei). Gandirea aceasta nu este neaparat altruista: poate ca nu-mi pasa de aproapele meu, dar experienta lui o completeaza pe a mea si deci este in interesul meu sa ascult ce are de spus si sa-i respect opinia.
Pe scurt, intr-un sistem deschis diversitatea este o bogatie, caci fiecare experienta noua, cand este impartasita, intregeste tabloul realitatii. Pentru a se mentine, un astfel de sistem se bazeaza nu pe control, ci pe anticipare. Ca sa ramana la putere, politicianul anticipeaza problemele cetatenilor si le solutioneaza din timp, omul de afaceri anticipeaza nevoile consumatorilor si se imbogateste daca a anticipat corect etc. Intr-un sistem bazat pe anticipare, important este ca fiecare sa respecte regulile jocului
si sa nu triseze, altfel predictibilitatea dispare si, o data cu ea, abilitatea sa anticipezi corect nevoile celorlalti si sa le raspunzi adecvat – iar din asta toti au de suferit.
Se poate oare reconstrui corabia noastra pe ocean? Putem trece de la certitudine la dubiu fara sa cadem in anarhie sau nihilism? Aceasta este marea provocare a tranzitiei si, cred eu, a schimbarii mentalitatilor. Dar, odata liberi si impovarati de dubii, putem oare crea predictibilitate fara control exterior? Poate ca adevarata tranzitie nu este doar una institutionala, colectiva, ci si personala, iar ea consta in a renunta de bunavoie la controlul pe care il pot exercita ceilalti asupra noastra si in a perfecta arta controlului de sine...
sâmbătă, 15 august 2009
Băsescu şi noii securişti
Traian Băsescu a mai avut o izbucnire nervoasă la adresa jurnaliştilor".
Aflat la Sulina, preşedintele a observat o jurnalistă care-l însoţea la o distanţă de doi-trei metri de grupul oficialilor care îl conduceau.
Pentru că nu era prima dată când discuţiile sale - aparent, particulare - erau înregistrate, vizibil iritat, şeful statului l-a apostrofat pe un SPP-ist: „Am o rugăminte. Dacă tot mergi aşa ţanţoş, ia-o pe fata asta cu microfonul, că ăştia-s mai rău ca fosta Securitate! Să-ţi bage microfonul, să audă ce discuţi cu nevasta. Dar având patron turnător, ce să-i faci?”.
Jurnalistul a încercat să explice faptul că-şi face meseria, dar Traian Băsescu a fost de neoprit: „Nu! Să stai cu microfonul când mă întrebi este meseria ta. Când stai cu microfonul între oameni, cum stăteau ăia dinainte (securiştii - n.r.), nu e meseria ta. Asta s-o ştii de la mine, că-s mai bătrân ca tine”.
Cabala preşedintelui împotriva jurnaliştilor nu e nouă. Altădată adorat de oamenii din presă pentru replicile sale spumoase, pentru verva, dar şi pentru sinceritatea sa, odată ajuns la Cotroceni, Traian Băsescu şi-a schimbat optica. „Găozar, tonomate, ţigancă împuţită, slugi ale mogulilor de presă” sunt doar câteva dintre remarcile şefului statului.
Pe undeva, Traian Băsescu are de ce să fie supărat. Orice ar face sau ar spune, este criticat „de o anumită parte a presei”, cum spunea odinioară Ion Iliescu, şi el un preşedinte care a avut o relaţie conflictuală cu presa: de la „măi, animalule” la „măgari”.
În mod normal, o personalitate precum cea a lui Traian Băsescu nu-ţi oferă jumătăţi de măsură: ori îl apreciezi, ori îl urăşti. Iar cum jurnaliştii sunt şi ei oameni, e firesc să fie şi atacat. Başca, sunt unii care, ştiind că patronul lor nu este în relaţii bune
cu şeful statului, ţin să sară la beregată, să-şi dovedească devotamentul, deşi de cele mai multe ori nu le-a cerut- o nimeni.
Aflat la Sulina, preşedintele a observat o jurnalistă care-l însoţea la o distanţă de doi-trei metri de grupul oficialilor care îl conduceau.
Pentru că nu era prima dată când discuţiile sale - aparent, particulare - erau înregistrate, vizibil iritat, şeful statului l-a apostrofat pe un SPP-ist: „Am o rugăminte. Dacă tot mergi aşa ţanţoş, ia-o pe fata asta cu microfonul, că ăştia-s mai rău ca fosta Securitate! Să-ţi bage microfonul, să audă ce discuţi cu nevasta. Dar având patron turnător, ce să-i faci?”.
Jurnalistul a încercat să explice faptul că-şi face meseria, dar Traian Băsescu a fost de neoprit: „Nu! Să stai cu microfonul când mă întrebi este meseria ta. Când stai cu microfonul între oameni, cum stăteau ăia dinainte (securiştii - n.r.), nu e meseria ta. Asta s-o ştii de la mine, că-s mai bătrân ca tine”.
Cabala preşedintelui împotriva jurnaliştilor nu e nouă. Altădată adorat de oamenii din presă pentru replicile sale spumoase, pentru verva, dar şi pentru sinceritatea sa, odată ajuns la Cotroceni, Traian Băsescu şi-a schimbat optica. „Găozar, tonomate, ţigancă împuţită, slugi ale mogulilor de presă” sunt doar câteva dintre remarcile şefului statului.
Pe undeva, Traian Băsescu are de ce să fie supărat. Orice ar face sau ar spune, este criticat „de o anumită parte a presei”, cum spunea odinioară Ion Iliescu, şi el un preşedinte care a avut o relaţie conflictuală cu presa: de la „măi, animalule” la „măgari”.
În mod normal, o personalitate precum cea a lui Traian Băsescu nu-ţi oferă jumătăţi de măsură: ori îl apreciezi, ori îl urăşti. Iar cum jurnaliştii sunt şi ei oameni, e firesc să fie şi atacat. Başca, sunt unii care, ştiind că patronul lor nu este în relaţii bune
cu şeful statului, ţin să sară la beregată, să-şi dovedească devotamentul, deşi de cele mai multe ori nu le-a cerut- o nimeni.
Concediu ecologic
De cum iesi din Bucuresti
peste 100 km, mai ales spre Nord, ai senzatia stranie ca ai nimerit pe un alt taram decat cel cu care, de bine, de rau te-ai obisnuit pe malurile Dambovitei. Mai ales daca te-a ferit Sfantu' sa deschizi televizorul. Figurile, care si noaptea ti-au invadat casa
, cu care ai avut cosmaruri europarlamentare si gramaticale, dispar in vazduh ca si cum nici n-ar fi fost; la o stana din Maramures talk-show-urile care te tineau fixat in fotoliu par o harmalaie inutila de caini flamanzi; in obcinile bucovinene nu-ti aduci aminte de al. Marean Vanghelie mai des decat iti amintesti de Bangladesh; o nunta bistriteana sau oseneasca arunca in derizoriu concubinajul cu nabadai dintre PDL si PSD; intr-o splendida comuna din Salaj, Crin Antonescu e mai putin cunoscut decat maresalul cu acelasi nume, iar Uniunea Europeana e deseori confundata cu Western Union, prin care neamurile din Italia si Spania trimit bani acasa; nu se acceseaza fonduri europene, se acceseaza, prin rugaciuni, ploaie.
S.a.m.d. Ce tara frumoasa avem, doamna Elena Udrea!
peste 100 km, mai ales spre Nord, ai senzatia stranie ca ai nimerit pe un alt taram decat cel cu care, de bine, de rau te-ai obisnuit pe malurile Dambovitei. Mai ales daca te-a ferit Sfantu' sa deschizi televizorul. Figurile, care si noaptea ti-au invadat casa
, cu care ai avut cosmaruri europarlamentare si gramaticale, dispar in vazduh ca si cum nici n-ar fi fost; la o stana din Maramures talk-show-urile care te tineau fixat in fotoliu par o harmalaie inutila de caini flamanzi; in obcinile bucovinene nu-ti aduci aminte de al. Marean Vanghelie mai des decat iti amintesti de Bangladesh; o nunta bistriteana sau oseneasca arunca in derizoriu concubinajul cu nabadai dintre PDL si PSD; intr-o splendida comuna din Salaj, Crin Antonescu e mai putin cunoscut decat maresalul cu acelasi nume, iar Uniunea Europeana e deseori confundata cu Western Union, prin care neamurile din Italia si Spania trimit bani acasa; nu se acceseaza fonduri europene, se acceseaza, prin rugaciuni, ploaie.
S.a.m.d. Ce tara frumoasa avem, doamna Elena Udrea!
Intrebari cu raspunsuri care dor
"Deficitul public al Romaniei, de 5,4% din PIB in 2008, reflecta, in principal, derapaje importante ale cheltuielilor curente, in special ale cheltuielilor cu salariile din sectorul public si ale cheltuielilor cu prestatiile sociale, precum si previziuni exagerat de optimiste privind veniturile si, in mai mica masura, o scadere brusca a veniturilor colectate in ultimul trimestru al anului 2008
din cauza incetinirii economice".
Diagnosticul Comisiei Europene este dur si sec. Dar, avertiza comisarul Almunia, mare atentie! Ceea ce se spune acum se bazeaza pe previziunile pe care le-am elaborat in primavara acestui an, dar sunt semnale ca la urmatoarea evaluare (noiembrie 2009) criza
economica actuala, combinata cu lipsa de masuri pe plan national, ar putea face ca cifrele sa se modifice in minus.
Ca nu suntem singuri, asta poate fi o consolare. Mai sunt inca noua state in aceeasi situatie, cinci din zona euro si inca patru din afara sa. Dar, in discutia avuta cu comisarul Almunia, am pus cateva intrebari. Prima
a fost legata de "termenul de gratie" acordat Romaniei pentru transpunerea reformelor considerate ca vitale si care conditioneaza sever primirea banilor europeni anuntati in memorandumul semnat acum cateva zile si care completeaza imprumutul de la FMI. De ce Poloniei, spre exemplu, confruntata cam cu aceleasi probleme in materie de deficit excedentar, i se lasa timp pana in 2012 si noi suntem presati cu termenul limita 2011?
Raspunsul a fost ca, din pacate pentru noi, cazul polonez se deosebeste de cel roman prin faptul ca altele sunt conditiile, altele sunt garantiile si altul este ordinul de marime... ceea ce face, daca am inteles bine subtextul, ca urgenta pentru Romania sa faca astfel incat sa fie nevoie de presiuni mai mari pe sistemul decizional de la noi. A doua intrebare, reluand optimismul declaratiilor oficiale de acasa, privea posibila aderare a tarii noastre la zona euro in 2014. Raspunsul, politicos si sec, a fost ca intai sa vedem daca vom reusi sa respectam angajamentele pe care le-am luat cand am cerut si bani de la UE, apoi, poate, daca se poate, sa mai vorbim. Poate dupa ce invatam mecanismul folosirii fondurilor structurale.
In aceeasi zi, am participat insa si la un dineu informal cu inalti oficiali comunitari, unde chestiunea romaneasca a revenit pe tapet. Si se puneau intrebari care dor. Cum se poate sa existe un caz de tipul Monica Ridzi, fara sa se inteleaga ca el a fost decodat rapid
la Bruxelles drept o posibila indiferenta totala fata de angajamentele ferme luate de Guvernul din care face parte. Apoi declaratia data de Andreea Vass, consilier al premierului Boc, care a spus ca "plata salariilor incarca excesiv bugetul in momentul actual si ca solutia ar fi concedierea unor bugetari si taierea primelor de Craciun". Nu acesta este tipul de solutii pe care l-am agreat cu Romania, spuneau interlocutorii mei, caci nu provocarea unor noi probleme sociale este solutia.
I-am descoperit foarte bine informati si prin utilizarea fluxurilor de stiri publice, pe canale diverse, care vin din Romania. "Colegii tai ziaristi din Romania au relatat ca, pe de o parte, nu ar mai exista bani pentru achizitionarea de combustibil pentru elicopterele MI si MaPN, noi initiem procedura de infringement impotriva voastra pentru taxa auto
si, in acelasi timp, autoritatile voastre anunta ca doriti sa va inscrieti in programul
de achizitionare de avioane de lupta multirol americane tip F-35JSF (40-60 mil. $ bucata) folosind ca cifra de plecare o alocare financiara din 2006 de 4,5 miliarde de euro si cumparati rachete HAWK sau "cateva zeci" de avioane F-16 A Netz din Israel, ambele la mana a doua. Aveti criza sau nu?".
Nu stiu raspunsurile. Poate le stie totusi cineva, pentru a nu da impresia ca Romania navigheaza fara busola in furtuna.
din cauza incetinirii economice".
Diagnosticul Comisiei Europene este dur si sec. Dar, avertiza comisarul Almunia, mare atentie! Ceea ce se spune acum se bazeaza pe previziunile pe care le-am elaborat in primavara acestui an, dar sunt semnale ca la urmatoarea evaluare (noiembrie 2009) criza
economica actuala, combinata cu lipsa de masuri pe plan national, ar putea face ca cifrele sa se modifice in minus.
Ca nu suntem singuri, asta poate fi o consolare. Mai sunt inca noua state in aceeasi situatie, cinci din zona euro si inca patru din afara sa. Dar, in discutia avuta cu comisarul Almunia, am pus cateva intrebari. Prima
a fost legata de "termenul de gratie" acordat Romaniei pentru transpunerea reformelor considerate ca vitale si care conditioneaza sever primirea banilor europeni anuntati in memorandumul semnat acum cateva zile si care completeaza imprumutul de la FMI. De ce Poloniei, spre exemplu, confruntata cam cu aceleasi probleme in materie de deficit excedentar, i se lasa timp pana in 2012 si noi suntem presati cu termenul limita 2011?
Raspunsul a fost ca, din pacate pentru noi, cazul polonez se deosebeste de cel roman prin faptul ca altele sunt conditiile, altele sunt garantiile si altul este ordinul de marime... ceea ce face, daca am inteles bine subtextul, ca urgenta pentru Romania sa faca astfel incat sa fie nevoie de presiuni mai mari pe sistemul decizional de la noi. A doua intrebare, reluand optimismul declaratiilor oficiale de acasa, privea posibila aderare a tarii noastre la zona euro in 2014. Raspunsul, politicos si sec, a fost ca intai sa vedem daca vom reusi sa respectam angajamentele pe care le-am luat cand am cerut si bani de la UE, apoi, poate, daca se poate, sa mai vorbim. Poate dupa ce invatam mecanismul folosirii fondurilor structurale.
In aceeasi zi, am participat insa si la un dineu informal cu inalti oficiali comunitari, unde chestiunea romaneasca a revenit pe tapet. Si se puneau intrebari care dor. Cum se poate sa existe un caz de tipul Monica Ridzi, fara sa se inteleaga ca el a fost decodat rapid
la Bruxelles drept o posibila indiferenta totala fata de angajamentele ferme luate de Guvernul din care face parte. Apoi declaratia data de Andreea Vass, consilier al premierului Boc, care a spus ca "plata salariilor incarca excesiv bugetul in momentul actual si ca solutia ar fi concedierea unor bugetari si taierea primelor de Craciun". Nu acesta este tipul de solutii pe care l-am agreat cu Romania, spuneau interlocutorii mei, caci nu provocarea unor noi probleme sociale este solutia.
I-am descoperit foarte bine informati si prin utilizarea fluxurilor de stiri publice, pe canale diverse, care vin din Romania. "Colegii tai ziaristi din Romania au relatat ca, pe de o parte, nu ar mai exista bani pentru achizitionarea de combustibil pentru elicopterele MI si MaPN, noi initiem procedura de infringement impotriva voastra pentru taxa auto
si, in acelasi timp, autoritatile voastre anunta ca doriti sa va inscrieti in programul
de achizitionare de avioane de lupta multirol americane tip F-35JSF (40-60 mil. $ bucata) folosind ca cifra de plecare o alocare financiara din 2006 de 4,5 miliarde de euro si cumparati rachete HAWK sau "cateva zeci" de avioane F-16 A Netz din Israel, ambele la mana a doua. Aveti criza sau nu?".
Nu stiu raspunsurile. Poate le stie totusi cineva, pentru a nu da impresia ca Romania navigheaza fara busola in furtuna.
Promovarea «gratuita» a Romaniei la Roland Garros va «transfera» 1,2 milioane de euro catre actionarii francezi ai Eurosport
Ziarul “Gardianul” ridica astazi valul de mister care a planat asupra actiunii de difuzare asa-zis gratuita, de catre cel mai mare canal european de sport, a clipului de promovare a Romaniei pe durata turneului de la Roland Garros. Multi s-au intrebat atunci, pe buna dreptate, cum se face ca Eurosport accepta sa difuzeze gratuit clipurile despre Romania, asa cum anunta, cu emfaza, ministrul de resort, Elena Udrea. Mai mult, Udrea a negat la acea data orice aranjament financiar cu televiziunea in cauza.
Nici parteneriatul cu BRD – Groupe Societe Generale pentru aceasta campanie de promovare n-a fost lamurit. Tot ce se stie pana in acest moment este ca oferta pentru parteneriat a venit din partea BRD, care a platit creatia si productia clipurilor video in care s-a utilizat imaginea celor trei sportivi romani, precum si onorariile acestora. Prin parteneriatul semnat intre cele doua parti, Ministerului Turismului ii reveneau doar costurile de promovare pe televiziuni. Din nou s-a pus intrebarea: ce interes major avea BRD sa plateasca sume uriase celor trei campioni, de ordinul a cateva sute de mii de euro, si sa suporte costurile cele mai mari ale campaniei, insemnand creatia si productia clipurilor? Raspunsul, in cele ce urmeaza.
“Land of choice”, lansat pe 5 iunie, la Paris
La sfarsitul lunii mai a.c., Ministerul Turismului a anuntat oficial ca România a demarat campania internationala de promovare ca destinatie turistica, pornind de la asocierea tarii noastre, prin intermediul canalului de televiziune Eurosport, cu Turneul de Tenis de la Roland Garros. Campania urma sa se deruleze printr-un parteneriat cu BRD, iar lansarea sa aiba loc la Paris. “La fiecare pauza, pe parcursul transmisiunilor din turneu, pe canalul Eurosport apare un anunt: . Aceasta insertie publicitara nu presupune nici un fel de costuri pentru Ministerul Turismului sau pentru statul român, urmând a fi difuzata pe tot parcursul turneului, inclusiv în timpul marilor finale. Este de asteptat ca marea finala sa fie urmarita la Eurosport de câteva sute de milioane de telespectatori”, se preciza in comunicatul de presa al ministerului. Documentul informa totodata ca in centrul noii campanii de promovare internationala a tarii se afla cei trei mari campioni, Nadia Comaneci, Ilie Nastase si Gheorghe Hagi. “Campania va continua pâna la sfârsitul anului cu difuzarea clipurilor de promovare a tarii noastre pe cel mai mare canal pan-european de sport si pe cel mai mare canal international de stiri, acestea urmând a fi selectionate conform procedurilor nationale în vigoare”, se arata in comunicatul citat. Cu alte cuvinte, se sugera inca de atunci cine vor fi beneficiarii contractului care urma sa fie incheiat. Zis si facut. Pe 5 iunie a.c., ministrul Turismului, Elena Udrea, împreuna cu cei trei mari campioni, au fost prezenti la Paris unde au dat startul campaniei de promovare a Romaniei. Ce-i drept, in limba engleza, fapt care a starnit o oarecare uimire.
Gratuitatea, avans la un contract gras
Recent, Ministerul Turismului a finalizat “Documentatia de atribuire a contractului de achizitie publica de servicii pentru realizarea unei campanii de publicitate pe piata internationala, prin intermediul posturilor de televiziune cu acoperire paneuropeana si internationala”. Practic, prin acest contract vor fi desemnate canalele TV care vor difuza clipurile despre Romania ca destinatie turistica si care, evident, vor incasa banii pentru difuzare. Sursa de finantare – fonduri de la bugetul de stat. Potrivit documentatiei, va fi incheiat un contract de achizitie de publicitate pe piata internationala, cu o valoare estimata de 1.344.500 de euro, fara TVA (1,6 milioane de euro cu TVA), echivalent a 5.646.900 lei, la un curs mediu de 4,2 lei. Procedura se va finaliza printr-un contract de achizitie publica, valabil de la data semnarii pana la 31 decembrie 2009. Procedura selectata este “negociere cu publicarea prealabila a unui anunt de participare”.
Contractul va avea doua componente financiare. Astfel, pentru “lotul A”, respectiv pentru postul de televiziune paneuropean, se vor aloca 1.008.400 euro, echivalent a 4.235.280 lei, in timp ce “Lotului B”(postul international de stiri) ii revine o suma mult mai mica, respectiv 336.100 euro, echivalent a 1.411.620 lei. Punctul III din documentatie precizeaza: “nu este un contract rezervat”.
La “Criterii de calificare si/sau selectie”, punctul VI.3. se stipuleaza ca la capitolul “situatia economico-financiara”, se va solicita o declaratie privind cifra de afaceri pe ultimii trei ani in domeniul de activitate aferent obiectivului contractului, care trebuie sa fie egala sau mai mare de 4 milioane de euro.
Criteriile de selectie vizeaza in principal cifra de afaceri a companiilor pe anul 2008 si numarul total de proiecte similare (campaniipublicitare la TV) cu valori de peste 200.000 euro, derulate in ultimii doi ani. Competitorii vor fi desemnati in urma unui algoritm matematic. “Solicitam calificarea a minim cinci si a maxim sapte ofertanti selectati in baza clasamentului intocmit(...)Selectia se va face in ordinea descrescatoare a punctajului total de calificare obtinut de fiecare ofertant” se arata in document. Garantiile de participare sunt de 20.168 de euro pentru lotul A si 6.722 euro pentru lotul B. Data limita pentru depunerea ofertelor
este 6 iulie 2009, ora 10, iar data deschiderii ofertei
tot 6 iulie a.c., ora 12, la sediul Ministerului Turismului. “Criteriul de atribuire a contractului este oferta cea mai avantajoasa din punct de vedere economic, in conditiile celui mai mic cost pe punctul de audienta negociat, conform media planului oferit”, se mai arata in document.
Negociere pentru un contract “cu dedicatie”
Caietul de sarcini intocmit de Ministerul Turismului pentru acest contract arata fara echivoc care vor fi televiziunile beneficiare, precum si fapotul ca acestea erau cunoscute dinaintea demararii campaniei de achizitie publica a serviciilor. “Avand in vedere publicul tinta al acestei campanii de promovare a Romaniei ca destinatie turistica pe plan international, posturile de televiziune vizate sunt primul post international de stiri si primul post de televiziune europeana de sport selectate functie de audienta, conform fatelor furnizate de catre European Media and Marketing
Survey (EMS) pentru anul 2008, ambele posturi de televiziune cu emisie 24 de ore, 365 de zile, si difuzare in locuinte si structuri de cazare tip hotel sau similare. Cat priveste conditiile pe care posturile TV trebuie sa le indeplineasca, acestea sunt urmatoparele: “Lot A: post TV paneropean de sport: primul post TV paneropean de sport, care are prima pozitie ca si audienta, conform datelor furnizate de catre EMS pentru anul 2008”(...), iar la Lotul B – post TV international de stiri este vizat “primul post de televiziune internationala cu grila de programe preponderent informativ, cu cea mai mare audienta si numar de telespectatori la nivel international, conform datelor EMS pentru anul 2008. Conform caietului de sarcini, “propunerea financiara totala trebuie sa se incadreze in limita bugetului alocat acestei actiuni, in suma de 1,6 milioane de euro (inclusiv TVA), dupa cum urmeaza: 75%, reprezentand 1,2 milioane de euro pentru Lotul A, respectiv pentru postul TV paneuropean de sport si 25%, reprezentand 400.000 euro pentru Lotul B, respectiv pentru postul international de stiri”.
Banii alocati pentru campanie ajung in Franta
Potrivit datelor EMS, postul TV Eurosport, lansat in 1991, este cel mai mare canal sportiv de satelit si cablu din Europa. Are mai multe editii si coloane sonore, în diferite limbi (engleza, franceza, germana, italiana, spaniola, portugheza si româna). In 2008, pentru al 13-lea an consecutiv, Eurosport si-a confirmat statutul de cel mai vizionat canal din Europa. In 2007, Eurosport era vizionat zilnic de peste 4,2 milioane de europeni cu stare materiala foarte buna. Reteaua Eurosport este detinuta de Groupe TF1 (un mare holding media din Franta). Cu alte cuvinte, 1,2 milioane de euro alocati de la bugetul de stat al Romaniei pentru aceasta campanie de promovare vor merge in conturile actionarilor francezi ai Eurosport. Asa se explica “gratuitatea” oferita de Euronews in timpul turneului de la Roland Garros, precum si marinimia de care a dat dovada BRD atunci cand s-a alaturat campaniei. Se stia de la bun
inceput ca grosul banilor vor merge in Franta.
Nu este exclus ca televiziunea de stiri ce va fi selectata pentru promovare sa fie Euronews, care are si actionari francezi si care, potrivit datelor EMS, si-a confirmat pozitia de lider de audienta intre canalele internationale de stiri din 20 de tari europene (in care se fac studiile EMS). Alti beneficiari ai lotului B al contractului pot fi BBC, este cel mai mare canal de stiri din lume, care transmite în 33 de limbi si CNN International.
Pana la inchiderea editiei, ministrul Turismului, Elena Udrea, nu a putut fi contactata pentru a formula un punct de vedere.
Nici parteneriatul cu BRD – Groupe Societe Generale pentru aceasta campanie de promovare n-a fost lamurit. Tot ce se stie pana in acest moment este ca oferta pentru parteneriat a venit din partea BRD, care a platit creatia si productia clipurilor video in care s-a utilizat imaginea celor trei sportivi romani, precum si onorariile acestora. Prin parteneriatul semnat intre cele doua parti, Ministerului Turismului ii reveneau doar costurile de promovare pe televiziuni. Din nou s-a pus intrebarea: ce interes major avea BRD sa plateasca sume uriase celor trei campioni, de ordinul a cateva sute de mii de euro, si sa suporte costurile cele mai mari ale campaniei, insemnand creatia si productia clipurilor? Raspunsul, in cele ce urmeaza.
“Land of choice”, lansat pe 5 iunie, la Paris
La sfarsitul lunii mai a.c., Ministerul Turismului a anuntat oficial ca România a demarat campania internationala de promovare ca destinatie turistica, pornind de la asocierea tarii noastre, prin intermediul canalului de televiziune Eurosport, cu Turneul de Tenis de la Roland Garros. Campania urma sa se deruleze printr-un parteneriat cu BRD, iar lansarea sa aiba loc la Paris. “La fiecare pauza, pe parcursul transmisiunilor din turneu, pe canalul Eurosport apare un anunt: . Aceasta insertie publicitara nu presupune nici un fel de costuri pentru Ministerul Turismului sau pentru statul român, urmând a fi difuzata pe tot parcursul turneului, inclusiv în timpul marilor finale. Este de asteptat ca marea finala sa fie urmarita la Eurosport de câteva sute de milioane de telespectatori”, se preciza in comunicatul de presa al ministerului. Documentul informa totodata ca in centrul noii campanii de promovare internationala a tarii se afla cei trei mari campioni, Nadia Comaneci, Ilie Nastase si Gheorghe Hagi. “Campania va continua pâna la sfârsitul anului cu difuzarea clipurilor de promovare a tarii noastre pe cel mai mare canal pan-european de sport si pe cel mai mare canal international de stiri, acestea urmând a fi selectionate conform procedurilor nationale în vigoare”, se arata in comunicatul citat. Cu alte cuvinte, se sugera inca de atunci cine vor fi beneficiarii contractului care urma sa fie incheiat. Zis si facut. Pe 5 iunie a.c., ministrul Turismului, Elena Udrea, împreuna cu cei trei mari campioni, au fost prezenti la Paris unde au dat startul campaniei de promovare a Romaniei. Ce-i drept, in limba engleza, fapt care a starnit o oarecare uimire.
Gratuitatea, avans la un contract gras
Recent, Ministerul Turismului a finalizat “Documentatia de atribuire a contractului de achizitie publica de servicii pentru realizarea unei campanii de publicitate pe piata internationala, prin intermediul posturilor de televiziune cu acoperire paneuropeana si internationala”. Practic, prin acest contract vor fi desemnate canalele TV care vor difuza clipurile despre Romania ca destinatie turistica si care, evident, vor incasa banii pentru difuzare. Sursa de finantare – fonduri de la bugetul de stat. Potrivit documentatiei, va fi incheiat un contract de achizitie de publicitate pe piata internationala, cu o valoare estimata de 1.344.500 de euro, fara TVA (1,6 milioane de euro cu TVA), echivalent a 5.646.900 lei, la un curs mediu de 4,2 lei. Procedura se va finaliza printr-un contract de achizitie publica, valabil de la data semnarii pana la 31 decembrie 2009. Procedura selectata este “negociere cu publicarea prealabila a unui anunt de participare”.
Contractul va avea doua componente financiare. Astfel, pentru “lotul A”, respectiv pentru postul de televiziune paneuropean, se vor aloca 1.008.400 euro, echivalent a 4.235.280 lei, in timp ce “Lotului B”(postul international de stiri) ii revine o suma mult mai mica, respectiv 336.100 euro, echivalent a 1.411.620 lei. Punctul III din documentatie precizeaza: “nu este un contract rezervat”.
La “Criterii de calificare si/sau selectie”, punctul VI.3. se stipuleaza ca la capitolul “situatia economico-financiara”, se va solicita o declaratie privind cifra de afaceri pe ultimii trei ani in domeniul de activitate aferent obiectivului contractului, care trebuie sa fie egala sau mai mare de 4 milioane de euro.
Criteriile de selectie vizeaza in principal cifra de afaceri a companiilor pe anul 2008 si numarul total de proiecte similare (campaniipublicitare la TV) cu valori de peste 200.000 euro, derulate in ultimii doi ani. Competitorii vor fi desemnati in urma unui algoritm matematic. “Solicitam calificarea a minim cinci si a maxim sapte ofertanti selectati in baza clasamentului intocmit(...)Selectia se va face in ordinea descrescatoare a punctajului total de calificare obtinut de fiecare ofertant” se arata in document. Garantiile de participare sunt de 20.168 de euro pentru lotul A si 6.722 euro pentru lotul B. Data limita pentru depunerea ofertelor
este 6 iulie 2009, ora 10, iar data deschiderii ofertei
tot 6 iulie a.c., ora 12, la sediul Ministerului Turismului. “Criteriul de atribuire a contractului este oferta cea mai avantajoasa din punct de vedere economic, in conditiile celui mai mic cost pe punctul de audienta negociat, conform media planului oferit”, se mai arata in document.
Negociere pentru un contract “cu dedicatie”
Caietul de sarcini intocmit de Ministerul Turismului pentru acest contract arata fara echivoc care vor fi televiziunile beneficiare, precum si fapotul ca acestea erau cunoscute dinaintea demararii campaniei de achizitie publica a serviciilor. “Avand in vedere publicul tinta al acestei campanii de promovare a Romaniei ca destinatie turistica pe plan international, posturile de televiziune vizate sunt primul post international de stiri si primul post de televiziune europeana de sport selectate functie de audienta, conform fatelor furnizate de catre European Media and Marketing
Survey (EMS) pentru anul 2008, ambele posturi de televiziune cu emisie 24 de ore, 365 de zile, si difuzare in locuinte si structuri de cazare tip hotel sau similare. Cat priveste conditiile pe care posturile TV trebuie sa le indeplineasca, acestea sunt urmatoparele: “Lot A: post TV paneropean de sport: primul post TV paneropean de sport, care are prima pozitie ca si audienta, conform datelor furnizate de catre EMS pentru anul 2008”(...), iar la Lotul B – post TV international de stiri este vizat “primul post de televiziune internationala cu grila de programe preponderent informativ, cu cea mai mare audienta si numar de telespectatori la nivel international, conform datelor EMS pentru anul 2008. Conform caietului de sarcini, “propunerea financiara totala trebuie sa se incadreze in limita bugetului alocat acestei actiuni, in suma de 1,6 milioane de euro (inclusiv TVA), dupa cum urmeaza: 75%, reprezentand 1,2 milioane de euro pentru Lotul A, respectiv pentru postul TV paneuropean de sport si 25%, reprezentand 400.000 euro pentru Lotul B, respectiv pentru postul international de stiri”.
Banii alocati pentru campanie ajung in Franta
Potrivit datelor EMS, postul TV Eurosport, lansat in 1991, este cel mai mare canal sportiv de satelit si cablu din Europa. Are mai multe editii si coloane sonore, în diferite limbi (engleza, franceza, germana, italiana, spaniola, portugheza si româna). In 2008, pentru al 13-lea an consecutiv, Eurosport si-a confirmat statutul de cel mai vizionat canal din Europa. In 2007, Eurosport era vizionat zilnic de peste 4,2 milioane de europeni cu stare materiala foarte buna. Reteaua Eurosport este detinuta de Groupe TF1 (un mare holding media din Franta). Cu alte cuvinte, 1,2 milioane de euro alocati de la bugetul de stat al Romaniei pentru aceasta campanie de promovare vor merge in conturile actionarilor francezi ai Eurosport. Asa se explica “gratuitatea” oferita de Euronews in timpul turneului de la Roland Garros, precum si marinimia de care a dat dovada BRD atunci cand s-a alaturat campaniei. Se stia de la bun
inceput ca grosul banilor vor merge in Franta.
Nu este exclus ca televiziunea de stiri ce va fi selectata pentru promovare sa fie Euronews, care are si actionari francezi si care, potrivit datelor EMS, si-a confirmat pozitia de lider de audienta intre canalele internationale de stiri din 20 de tari europene (in care se fac studiile EMS). Alti beneficiari ai lotului B al contractului pot fi BBC, este cel mai mare canal de stiri din lume, care transmite în 33 de limbi si CNN International.
Pana la inchiderea editiei, ministrul Turismului, Elena Udrea, nu a putut fi contactata pentru a formula un punct de vedere.
Mafia de la Rutiera
Cei 11 politisti ai Serviciului Politiei Rutiere Constanta
retinuti, joi, alaturi de trei civili, au fost arestati preventiv, ieri, de Tribunalul Constanta
Potrivit unor surse judiciare, ancheta in acest caz a inceput in urma unei sesizari a Parchetului local, dupa ce procurorii au inregistrat un caz de talharie la Harsova, in care a fost implicat unul dintre cei trei civili arestati preventiv ieri. Subofiterii arestati preventiv sunt acuzati de luare de mita, trafic de influenta, abuz in serviciu contra intereselor publice, folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, fals intelectual. Cei trei civili sunt acuzati de trafic de influenta, complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, complicitate la infractiunea de folosire de informatii care nu sunt destinate publicitatii si complicitate la fals intelectual. In acest caz au fost audiate 43 de persoane: 39 de politisti si patru civili. Unele dintre cele mai grave acuzatii sunt aduse unor subofiteri care dadeau informatii inculpatilor din diverse dosare
penale. Trei subofiteri i-au dat diverse informatii unei persoane cercetate intr-un dosar penal pentru talharie. Este vorba despre furtul sumei de aproximativ 400.000 de euro dintr-o locuinta din Harsova.
Autoturismul acestuia era dat in consemn, dar subofiterii il instiintau pe inculpat despre orice miscare pe care colegii lor o faceau pentru a-l prinde sau pentru a aduna probe. Printre faptele pentru care sunt urmariti penal subofiterii se numara si anularea proceselor verbale de contraventie sau neamendarea soferilor contravenienti depistati in trafic, printre care se numarau si patroni ai unor cluburi din oras.
retinuti, joi, alaturi de trei civili, au fost arestati preventiv, ieri, de Tribunalul Constanta
Potrivit unor surse judiciare, ancheta in acest caz a inceput in urma unei sesizari a Parchetului local, dupa ce procurorii au inregistrat un caz de talharie la Harsova, in care a fost implicat unul dintre cei trei civili arestati preventiv ieri. Subofiterii arestati preventiv sunt acuzati de luare de mita, trafic de influenta, abuz in serviciu contra intereselor publice, folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, fals intelectual. Cei trei civili sunt acuzati de trafic de influenta, complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, complicitate la infractiunea de folosire de informatii care nu sunt destinate publicitatii si complicitate la fals intelectual. In acest caz au fost audiate 43 de persoane: 39 de politisti si patru civili. Unele dintre cele mai grave acuzatii sunt aduse unor subofiteri care dadeau informatii inculpatilor din diverse dosare
penale. Trei subofiteri i-au dat diverse informatii unei persoane cercetate intr-un dosar penal pentru talharie. Este vorba despre furtul sumei de aproximativ 400.000 de euro dintr-o locuinta din Harsova.
Autoturismul acestuia era dat in consemn, dar subofiterii il instiintau pe inculpat despre orice miscare pe care colegii lor o faceau pentru a-l prinde sau pentru a aduna probe. Printre faptele pentru care sunt urmariti penal subofiterii se numara si anularea proceselor verbale de contraventie sau neamendarea soferilor contravenienti depistati in trafic, printre care se numarau si patroni ai unor cluburi din oras.
Politistii galateni si Secret Service au anihilat o retea ce a furat un milion de euro de pe carduri
Opt români sunt arestati si alti opt sunt cercetati în stare de libertate pentru fraude informatice, dupa ce au obtinut ilicit codurile unor carduri bancare
din strainatate, de pe care au sustras aproape un milion de euro. Potrivit Politiei galatene, gruparea avea 16 membri în România - în Galati, Braila, Constanta, Sinaia si Suceava. Colaborând cu persoane din Europa, America si Australia, membrii gruparii au fraudat mai multi titulari de carduri bancare timp de trei ani, în perioada 2006-2009.
"16 tineri cu vârste cuprinse între 19 si 27 ani, fara ocupatie, sunt cercetati de politistii galateni pentru criminalitate informatica. Prin metoda phishing, ei au obtinut date ale conturilor de card apartinând unor cetateni straini pe care ulterior le transmiteau altor membri ai gruparii aflati în Spania, Australia, Irlanda si SUA. Datele conturilor de card erau scrise pe suporti de plastic, prevazuti cu banda magnetica si erau utilizati pentru retragerea sumelor de bani de la ATM", a declarat, vineri, purtatorul de cuvânt al Inspectoratului Judetean de Politie Galati, subcomisarul Cristina Tatulici. Prin aceasta metoda, grupul infractional a obtinut aproximativ 1.000.000 de euro, bani cu care tinerii si-au cumparat
apartamente si terenuri în judetul Constanta
si masini de lux. Pentru a-i identifica, politistii Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate de la Galati au colaborat cu serviciul secret american, Secret Service, cu Ambasada Statelor Unite ale Americii la Bucuresti si cu procurorii DIICOT Galati.
Perchezitii in cinci judete
Oamenii legii au efectuat 23 perchezitii domiciliare pe raza localitatilor Galati, Braila, Constanta, Suceava si Sinaia. În locuintele
membrilor gruparii au gasit bijuterii, suma de 25.000 de lei, carduri blank, computere, laptopuri si medii de stocare a datelor (hard-diskuri interne si externe, suporti optici si memory-stick-uri), potrivit Politiei. Opt dintre cei 16 tineri au fost arestati preventiv pentru comiterea infractiunilor de constituire, aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, acces ilegal la un sistem informatic, frauda informatica, falsificare de mijloace de plata
electronica si efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos. Mandatele de arestare au fost emise de Tribunalul Galati. Pentru aceleasi fapte sunt cercetati în libertate ceilalti opt membri ai gruparii. Ei risca pedepse cu închisoarea de la 5 la 20 de ani.
din strainatate, de pe care au sustras aproape un milion de euro. Potrivit Politiei galatene, gruparea avea 16 membri în România - în Galati, Braila, Constanta, Sinaia si Suceava. Colaborând cu persoane din Europa, America si Australia, membrii gruparii au fraudat mai multi titulari de carduri bancare timp de trei ani, în perioada 2006-2009.
"16 tineri cu vârste cuprinse între 19 si 27 ani, fara ocupatie, sunt cercetati de politistii galateni pentru criminalitate informatica. Prin metoda phishing, ei au obtinut date ale conturilor de card apartinând unor cetateni straini pe care ulterior le transmiteau altor membri ai gruparii aflati în Spania, Australia, Irlanda si SUA. Datele conturilor de card erau scrise pe suporti de plastic, prevazuti cu banda magnetica si erau utilizati pentru retragerea sumelor de bani de la ATM", a declarat, vineri, purtatorul de cuvânt al Inspectoratului Judetean de Politie Galati, subcomisarul Cristina Tatulici. Prin aceasta metoda, grupul infractional a obtinut aproximativ 1.000.000 de euro, bani cu care tinerii si-au cumparat
apartamente si terenuri în judetul Constanta
si masini de lux. Pentru a-i identifica, politistii Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate de la Galati au colaborat cu serviciul secret american, Secret Service, cu Ambasada Statelor Unite ale Americii la Bucuresti si cu procurorii DIICOT Galati.
Perchezitii in cinci judete
Oamenii legii au efectuat 23 perchezitii domiciliare pe raza localitatilor Galati, Braila, Constanta, Suceava si Sinaia. În locuintele
membrilor gruparii au gasit bijuterii, suma de 25.000 de lei, carduri blank, computere, laptopuri si medii de stocare a datelor (hard-diskuri interne si externe, suporti optici si memory-stick-uri), potrivit Politiei. Opt dintre cei 16 tineri au fost arestati preventiv pentru comiterea infractiunilor de constituire, aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, acces ilegal la un sistem informatic, frauda informatica, falsificare de mijloace de plata
electronica si efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos. Mandatele de arestare au fost emise de Tribunalul Galati. Pentru aceleasi fapte sunt cercetati în libertate ceilalti opt membri ai gruparii. Ei risca pedepse cu închisoarea de la 5 la 20 de ani.
Lucrarile la Cathedral Plaza continua, Curtea de Apel Ploiesti mentine autorizatia de constructie
Lucrarile de constructie la Cathedral Plaza vor continua, dupa ce Curtea de Apel Ploiesti
a admis recursurile declarate de primarul sectorului 1 Bucuresti
si firma Millenium Building Development împotriva sentintei Tribunalului Dâmbovita de anulare a autorizatiei de constructie. "Printr-o decizie irevocabila, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursurile, a modificat sentinta si a respins si capatul de cerere privitor la anularea autorizatiei", au declarat surse oficiale. Primarul sectorului 1 a fost reprezentat în proces de o echipa formata din avocatii de la firma"Bostina si Asociatii", de la Cabinetul individual de avocat Flavia Teodosiu, precum si de Alexandru Moldoveanu, directorul Directiei Juridice al Primariei. Casa de avocatura "Bostina si Asociatii" a confirmat hotarârea irevocabila de mentinere a autorizatiei. Proiectul vizeaza construirea lânga Catedrala - considerat monument istoric - a unui imobil cu patru nivele la subsol, cu garaje pentru 200 de masini, parter si 19 etaje, de 75 metri înaltime. Pentru aceasta constructie, Primaria Sectorului 1 a emis o autorizatie de constructie la 24 februarie 2006, lucrarile fiind începute la 9 martie 2006. O luna mai târziu, Arhiepiscopia Romano-Catolica din Capitala a actionat în judecata firma de constructii, Millennium Building Development, si toate institutiile statului care au avizat proiectul, solicitând anularea autorizatiilor si avizelor eliberate. Reprezentantii Arhiepiscopiei afirmau ca prezenta unei constructii de 75 metri înaltime în imediata vecinatate a Catedralei Sfântul Iosif va pune în mare pericol existenta edificiului. Autorizatia de construire a Cathedral Plaza, emisa de Primaria sectorului 1 Bucuresti, a fost anulata de Tribunalul Dâmbovita în februarie 2009, dar decizia a fost atacata cu recurs de firma constructoare, Millennium Building Development.
a admis recursurile declarate de primarul sectorului 1 Bucuresti
si firma Millenium Building Development împotriva sentintei Tribunalului Dâmbovita de anulare a autorizatiei de constructie. "Printr-o decizie irevocabila, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursurile, a modificat sentinta si a respins si capatul de cerere privitor la anularea autorizatiei", au declarat surse oficiale. Primarul sectorului 1 a fost reprezentat în proces de o echipa formata din avocatii de la firma"Bostina si Asociatii", de la Cabinetul individual de avocat Flavia Teodosiu, precum si de Alexandru Moldoveanu, directorul Directiei Juridice al Primariei. Casa de avocatura "Bostina si Asociatii" a confirmat hotarârea irevocabila de mentinere a autorizatiei. Proiectul vizeaza construirea lânga Catedrala - considerat monument istoric - a unui imobil cu patru nivele la subsol, cu garaje pentru 200 de masini, parter si 19 etaje, de 75 metri înaltime. Pentru aceasta constructie, Primaria Sectorului 1 a emis o autorizatie de constructie la 24 februarie 2006, lucrarile fiind începute la 9 martie 2006. O luna mai târziu, Arhiepiscopia Romano-Catolica din Capitala a actionat în judecata firma de constructii, Millennium Building Development, si toate institutiile statului care au avizat proiectul, solicitând anularea autorizatiilor si avizelor eliberate. Reprezentantii Arhiepiscopiei afirmau ca prezenta unei constructii de 75 metri înaltime în imediata vecinatate a Catedralei Sfântul Iosif va pune în mare pericol existenta edificiului. Autorizatia de construire a Cathedral Plaza, emisa de Primaria sectorului 1 Bucuresti, a fost anulata de Tribunalul Dâmbovita în februarie 2009, dar decizia a fost atacata cu recurs de firma constructoare, Millennium Building Development.
Bancile s-au inghesuit la "Prima Casa"
Ministerul Finantelor Publice (MFP) a primit oferte de la 20 de banci pentru programul "Prima Casa", valoarea totala a ofertelor fiind de 1,457 miliarde euro, a anuntat institutia. Cele 20 de banci care au achiesat sunt: BCR, BRD, Raiffeisen, CEC Bank, Alpha Bank, Volksbank, Banca
Transilvania, Bancpost, Banca Romaneasca, Piraeus Bank, Leumi Bank, ATE Bank, Intesa San Paolo Bank, Credit Europe, OTP Bank, Unicredit, ING, Emporiki, Millenium Bank si Garanti Bank.
"Dupa analiza ofertelor, Ministerul Finantelor Publice (MFP) si Fondul National de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri (FNGC) vor comunica public bancile care indeplinesc toate criteriile de eligibilitate si volumul alocat pro-rata fiecarei banci pentru incadrarea in plafonul de un miliard euro stabilit pentru anul 2009", se arata intr-un comunicat al MFP. Bancile care se incadreaza in criteriile stabilite urmeaza sa semneze conventii de garantare cu Fondul National de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri. Aurel Saramet, presedintele FNGC, a declarat ca programul "Prima Casa" va deveni operational din a doua zi dupa semnarea unui ordin comun intre MFP si Ministerul IMM-urilor privind modul de gestionare si de plata, prevazuta pentru 8 iulie. "Suntem pregatiti ca pe 9 iulie sa incepem analiza dosarelor pe care solicitantii le vor depune la banci", a adaugat Saramet. Oficialul fondului a aratat ca procesul de achizitie
a locuintei prin acest program va dura 10-11 zile, inclusiv cu inregistrarea ipotecii.
Majorare de plafon
Avand in vedere suprasubscrierea bancilor cu aproape 50%, Guvernul analizeaza posibilitatea majorarii plafonului de garantare a creditelor bancare in 2010. "Suprasubscrierea cu peste 450 milioane euro in programul <> ne face sa luam in calcul extinderea plafonului de garantare a creditelor in 2010, dupa o analiza care va fi efectuata la finalul anului. Multumim bancilor care au raspuns acestui program si suntem bucurosi pentru suprasubscriere", a declarat ministrul Finantelor, Gheorghe Pogea. El a aratat ca ofertele depuse de banci vor fi analizate si ca asteapta si raspunsul populatiei la acest program.
Conform Hotararii de Guvern privind "Prima Casa", persoanele care vor lua credit prin programul "Prima Casa" vor plati un avans de 5% pentru o locuinta de maximum 60.000 euro sau de 3000 euro plus diferenta din pretul de achizitie, iar rata dobanzii va fi EURIBOR (rata solicitata intre principalele banci din zona euro la depozitele pe piata interbancara) la 3 luni plus maxim 4% pe an, la credite in euro, respectiv ROBOR (rata dobanzii la imprumuturi pe piata interbancara romaneasca) plus maxim 2,5 puncte procentuale. Marja include si nivelul total al comisioanelor percepute de finantator.
Garantia statului pentru credite, in limita a 60.000 euro, va fi acordata si in cazul persoanelor care solicita imprumutul pentru a construi o casa
.
Dobanzile pe care bancile le vor practica la creditele pentru achizitia de locuinte prin programul "Prima Casa" ar putea determina o scadere a costurilor si la celelalte tipuri de imprumuturi, considera presedintele Asociatiei Romane a Bancilor, Radu Gratian Ghetea, transmite Mediafax. "Probabil ca va influenta piata dobanzilor. Este un pas pe care dorim toti sa-l urmam. Este vizibil ca bancile au inceput sa reduca dobanzile la depozite, desi nu se fac reclame pompoase sau presedintii nu ies cu declaratii pe acest subiect", a declarat Ghetea, la Radio Romania Actualitati.
Banca Dobanda Euro Dobanda Lei Plafon disponibil
(milioane euro)
BCR 3,8% (plus
0,5%, - 450
comision acordare)
CEC Bank - 1,9% 100
Leumi 3,95% 2,45% 10
Millennium 4% - 30
Piraeus 4% 2,5% 100
ATE Bank 3,8% 2,4% 5
Banca 4% 0% (plus 0,2% comision 45
Transilvania administrare lunara)
Unicredit Tiriac 4% 2,5% 25
OTP Bank 4% 2,5% 5
Transilvania, Bancpost, Banca Romaneasca, Piraeus Bank, Leumi Bank, ATE Bank, Intesa San Paolo Bank, Credit Europe, OTP Bank, Unicredit, ING, Emporiki, Millenium Bank si Garanti Bank.
"Dupa analiza ofertelor, Ministerul Finantelor Publice (MFP) si Fondul National de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri (FNGC) vor comunica public bancile care indeplinesc toate criteriile de eligibilitate si volumul alocat pro-rata fiecarei banci pentru incadrarea in plafonul de un miliard euro stabilit pentru anul 2009", se arata intr-un comunicat al MFP. Bancile care se incadreaza in criteriile stabilite urmeaza sa semneze conventii de garantare cu Fondul National de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri. Aurel Saramet, presedintele FNGC, a declarat ca programul "Prima Casa" va deveni operational din a doua zi dupa semnarea unui ordin comun intre MFP si Ministerul IMM-urilor privind modul de gestionare si de plata, prevazuta pentru 8 iulie. "Suntem pregatiti ca pe 9 iulie sa incepem analiza dosarelor pe care solicitantii le vor depune la banci", a adaugat Saramet. Oficialul fondului a aratat ca procesul de achizitie
a locuintei prin acest program va dura 10-11 zile, inclusiv cu inregistrarea ipotecii.
Majorare de plafon
Avand in vedere suprasubscrierea bancilor cu aproape 50%, Guvernul analizeaza posibilitatea majorarii plafonului de garantare a creditelor bancare in 2010. "Suprasubscrierea cu peste 450 milioane euro in programul <> ne face sa luam in calcul extinderea plafonului de garantare a creditelor in 2010, dupa o analiza care va fi efectuata la finalul anului. Multumim bancilor care au raspuns acestui program si suntem bucurosi pentru suprasubscriere", a declarat ministrul Finantelor, Gheorghe Pogea. El a aratat ca ofertele depuse de banci vor fi analizate si ca asteapta si raspunsul populatiei la acest program.
Conform Hotararii de Guvern privind "Prima Casa", persoanele care vor lua credit prin programul "Prima Casa" vor plati un avans de 5% pentru o locuinta de maximum 60.000 euro sau de 3000 euro plus diferenta din pretul de achizitie, iar rata dobanzii va fi EURIBOR (rata solicitata intre principalele banci din zona euro la depozitele pe piata interbancara) la 3 luni plus maxim 4% pe an, la credite in euro, respectiv ROBOR (rata dobanzii la imprumuturi pe piata interbancara romaneasca) plus maxim 2,5 puncte procentuale. Marja include si nivelul total al comisioanelor percepute de finantator.
Garantia statului pentru credite, in limita a 60.000 euro, va fi acordata si in cazul persoanelor care solicita imprumutul pentru a construi o casa
.
Dobanzile pe care bancile le vor practica la creditele pentru achizitia de locuinte prin programul "Prima Casa" ar putea determina o scadere a costurilor si la celelalte tipuri de imprumuturi, considera presedintele Asociatiei Romane a Bancilor, Radu Gratian Ghetea, transmite Mediafax. "Probabil ca va influenta piata dobanzilor. Este un pas pe care dorim toti sa-l urmam. Este vizibil ca bancile au inceput sa reduca dobanzile la depozite, desi nu se fac reclame pompoase sau presedintii nu ies cu declaratii pe acest subiect", a declarat Ghetea, la Radio Romania Actualitati.
Banca Dobanda Euro Dobanda Lei Plafon disponibil
(milioane euro)
BCR 3,8% (plus
0,5%, - 450
comision acordare)
CEC Bank - 1,9% 100
Leumi 3,95% 2,45% 10
Millennium 4% - 30
Piraeus 4% 2,5% 100
ATE Bank 3,8% 2,4% 5
Banca 4% 0% (plus 0,2% comision 45
Transilvania administrare lunara)
Unicredit Tiriac 4% 2,5% 25
OTP Bank 4% 2,5% 5
Exceptiile de neconstitutionalitate ridicate in cazurile “Valiza” si “Caltabosul” au fost respinse
urtea Constitutionala a respins joi exceptiile de neconstitutionalitate invocate de avocatii lui Victor Piturca si ai lui George Becali în dosarul "Valiza", suspendat de pe rolul Curtii de Apel Cluj în urma cu aproape trei luni. Curtea de Apel Cluj a decis, pe 18 martie, suspendarea dosarului Valiza, în care George Becali este judecat pentru dare de mita, si sesizarea Curtii Constitutionale a României, dupa ce avocatii inculpatilor au invocat doua exceptii de neconstitutionalitate. Avocatii lui Victor Piturca si George Becali au invocat în fata instantei doua exceptii, una referindu-se la competenta Curtii de Apel Cluj de a judeca, în calitate de prima instanta sesizata, cauze care au ca inculpati avocati, iar a doua s-a referit la faptul ca infractiunea de „fals” nu este incriminata în legea în baza careia a fost întocmit rechizitoriu, adica Legea 78/2000. „Sunt neconstitutionale textele din legea privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, pentru ca ele un contin o definitie a infractiunii si nu contin o pedeapsa. Legea penala terbuie sa prevada în mod explicit în ce consta fapta incriminata. Fara o sanctiune penala nu se poate vorbi de o infractiune. Sunt exigentele pe care le impune, oricarei incriminari, atât Constitutia cât si conventia europeana. Cealalta, legata de competenta dupa calitate
a persoanei, într-adevar, calitatea de avocat nu justifica o asemenea derogare de la regula apelului. Iar faptul ca, într-un asmenea caz este prevazuta calea de atac, a recursului, nu satisface exigentele Constitutiei./.../ Avocatii pierd dreptul la apel, adica o noua judecata în fond a cauzei, ori într-o asemenea cauza se încalca dreptul costitutional de a obtine o examinare pe fond a cauzei, în toate aspectele, de catre o jurisdictie superioara, ceea ce este inechitabil, cu atât mai mult, cu cât în cauza sunt inculpati care nici nu au calitatea, care atrage competenta, în primul rând, a curtii de apel”, a explicat avocatul lui Becali, Gheorghita Mateut, la iesirea din sala de judecata. Procurorii anticoruptie i-au trimis în judecata, în data de 18 decembrie 2008, pe Gigi Becali, finantatorul echipei Steaua, pe Teia Sponte, vicepresedinte al Consiliului de Admnistratie al FC Steaua, si pe Victor Piturca, antrenorul echipei nationale de fotbal, în dosarul "Valiza".
a persoanei, într-adevar, calitatea de avocat nu justifica o asemenea derogare de la regula apelului. Iar faptul ca, într-un asmenea caz este prevazuta calea de atac, a recursului, nu satisface exigentele Constitutiei./.../ Avocatii pierd dreptul la apel, adica o noua judecata în fond a cauzei, ori într-o asemenea cauza se încalca dreptul costitutional de a obtine o examinare pe fond a cauzei, în toate aspectele, de catre o jurisdictie superioara, ceea ce este inechitabil, cu atât mai mult, cu cât în cauza sunt inculpati care nici nu au calitatea, care atrage competenta, în primul rând, a curtii de apel”, a explicat avocatul lui Becali, Gheorghita Mateut, la iesirea din sala de judecata. Procurorii anticoruptie i-au trimis în judecata, în data de 18 decembrie 2008, pe Gigi Becali, finantatorul echipei Steaua, pe Teia Sponte, vicepresedinte al Consiliului de Admnistratie al FC Steaua, si pe Victor Piturca, antrenorul echipei nationale de fotbal, în dosarul "Valiza".
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
